Sprawiedliwość genetyczna

W dniu 21 grudnia 2004 r. Brandon Moon został zwolniony z więzienia w El Paso w Teksasie, po odbyciu 16 lat 75-letniego wyroku za trzy przypadki zaostrzonego napaści na tle seksualnym. Moon, który miał 43 lata w chwili uwolnienia, został skazany w 1988 roku na zeznania trzech ofiar, które miały tylko przelotne lub częściowe spojrzenie na napastnika. W 2004 roku, po przejściu testów DNA, Moon został wykluczony jako uczestnik DNA zebranego po wszystkich trzech gwałtach. W rezultacie Księżyc stał się 154 osobą w Stanach Zjednoczonych, która została uniewinniona na podstawie dowodów DNA, które ujawniły się po tym, jak osoba została skazana za przestępstwo. Projekt Innocence, założony w 1992 r. Przez Barry ego Schecka i Petera Neufelda w Benjamin N. Cardozo School of Law w Nowym Jorku, był pionierem w wykorzystaniu kryminalistycznych testów DNA w celu dostarczenia naukowego dowodu winy lub niewinności po skazaniu. Jak opisał Gill w innym artykule w Perspektywie w tym wydaniu czasopisma (strony 2669-2671), technologia poprawiła się w ciągu ostatniej dekady, ale podstawowy cel kryminalistycznych testów DNA nie zmienił się. Sukces projektu Innocence doprowadził do powstania podobnych projektów w całym kraju, w których pracują prawnicy i studenci prawni pracujący pro bono. Inne osoby i podobne organizacje niezwiązane z Projektem Innocence używają również dowodów DNA do uwolnienia niesłusznie skazanych więźniów.

Przypadki takie jak mieszane emocje Brandona Księżyca. Nie można oprzeć się smutkowi z powodu pomyłki sądowej, która doprowadziła do uwięzienia niewinnego człowieka przez 16 lat, podczas gdy sprawca uniknął sprawiedliwości. Co więcej, upływ czasu sprawia, że odkrycie i przekonanie sprawcy jest mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę zimny ślad dowodów i przedawnienie. Niemniej jednak, odczuwa się ulgę, że ostatecznie osiągnięto pewien stopień sprawiedliwości, podziw dla wolontariusza i prawników interesu publicznego, którzy pracowali długimi godzinami – w niektórych przypadkach latami – by uwolnić niesłusznie skazanego klienta i docenić technologię DNA sądowego , które mogą dostarczyć przekonujących nowych dowodów, które mogą podważać przeszłe przekonania.
Zjawisko ekskoneracji po kryptoreklamie oparte na dowodach DNA musi zostać przedstawione w perspektywie. Pod koniec 2003 r. W Stanach Zjednoczonych przebywało ponad 2 miliony osób, a skazanych tych, którzy zostali uniewinnieni w ciągu ostatniej dekady, stanowili niewielki procent ogółu więźniów. Niemniej jednak, zwolnienia podnoszą trzy podstawowe pytania dotyczące amerykańskiego systemu sądownictwa karnego.
Po pierwsze, czy te przypadki bezprawnego skazania stanowią wierzchołek góry lodowej, co wskazuje na istnienie głębszych problemów strukturalnych w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. W badaniu Gross et al. ujawniono, że 2 większość zwolnień, które miały miejsce od 1989 r., dotyczyło błędnych zeznań naocznych świadków, jak w przypadku Brandona Moona, wymuszonych lub fałszywych zeznań, lub fałszywych zeznań więźniów więziennych. Inne sprawy dotyczyły słabego przetwarzania na miejscu przestępstwa lub niskiej oceny dowodów przez pracowników medycyny sądowej, nieefektywnego obrońcy, a nawet przestępstwa policyjne i prokuratorskie
[podobne: poradnia małżeńska kraków, u lekarza po niemiecku, gabinet ortodontyczny warszawa ]
[patrz też: usg olsztyn prywatnie, rzadkie choroby genetyczne, ob cena badania ]